Naturvidenskaben og åndsvidenskaben benytter principielt samme metode. Begge videnskaber er empiriske – det vil sige erfaringsbaserede.

• Naturvidenskaben er baseret på iagttagelse ved brug af sanserne … de fysiske sanser.
• Åndsvidenskaben er også baseret på iagttagelse ved brug af sanserne … de metafysiske sanser.

Men for begge videnskaber gælder det, at iagttagelsen kan være rigtig, men forståelsen og forklaringen kan være forkert.

Naturvidenskaben kræver reproducerbare resultater for at betragte et eksperiment som bevist. Det betyder, at mindst to forskere, der udfører samme eksperiment, hver for sig og uafhængigt at hinanden skal nå frem til samme resultat.

Åndsvidenskaben kræver, at mindst to clairvoyante, der udfører sammen eksperiment, hver for sig og uafhængigt af hinanden skal nå frem til samme iagttagelse. Et godt eksempel på dette er de åndsvidenskabelige forskere Charles Webster Leadbeaters og Annie Besants clairvoyante arbejde.

Engang udførte de et clairvoyant forskningsarbejde, hvor de studerede et bestemt molekyle. De var meget uenige om molekylets udseende, og diskuterede det længe, indtil de fandt ud af, at den ene iagttog det fra siden, mens den anden iagttog det oppefra.

Det er derfor muligt at konkludere, at den eneste væsentlige forskel mellem de to videnskaber er, at åndsvidenskabens tilhængere ved, at de tror, mens naturvidenskabens tilhængere tror, at de ved. I begge tilfælde drejer det sig om at tro.