Udskriv | Anbefal | Sitemap

Søg på Visdomsnettet


Nyhedsbrev info

Indtast data og modtag vores nyhedsbreve
Navn

E-mail

Kontakt os

HVOR HEMMELIG ER DEN HEMMELIGE LÆRE?
Fonden
Donationer
Litteratur
Ordbog
Links
LemuelBooks
Esoterisk Visdom
GRUNDVIDEN
HOVEDOMRÅDER
LIVSKVALITET
SAMFUND
Skabende Meditation
ARTIKLER
OVERBLIK
HVORDAN?
Esoterisk Litteratur
GRATIS E-BØGER
BOGUDGIVELSER
Fredsinspiration
ARTIKLER OM FRED
KONFLIKTFORSKNING
MENNESKE & MILJØ
Egyptens mysterier
ESOTERISK EGYPTOLOGI

Ikon-Hvor-hemmelig-er-den-hemmelige-lære-Esoterisk-egyptologi

HVOR HEMMELIG ER DEN HEMMELIGE LÆRE? (4 af 5)


Egypterne havde ingen generel hensigt om hemmeligholdelse af sandheden. Esoterisk visdom har altid været tilgængelig, men kun for dem, der kan se den.

HVOR HEMMELIG ER DEN HEMMELIGE LÆRE? (4 af 5)

Problemet er forkert metode

 

Hvor-hemmelig-er-den-hemmelige-lære-03-Esoterisk-egyptologi

Pyramidetekster i Pepi-pyramiden

 

Vi kan derfor konkludere, at årsagen til at vi oplever, at de hellige skrifter tilslører og skjuler esoteriske budskaber skyldes forkert valg af metode. Vi forsøger at afdække teksternes »skjulte« betydning ved hjælp af nutidens naturvidenskabelige metode, og betydningen er kun »skjult« eller »hemmelig«, fordi metoden er forkert. Den rigtige metode ville åbne vores øjne for det, vi troede var skjult og hemmeligt, på samme måde som et pengeskab kun kan åbnes, hvis man bruger nøglen, der passer til låsen.

Med naturvidenskaben bevæger vi os væk fra en pe­ri­ode i menneskehedens histo­rie, hvor det gældende vær­di­system var et indre anliggen­de. Det var et indre an­liggende, fordi det var baseret på den en­kel­tes forhold til Gud. Natur­ligvis var det hele styret af de gæl­dende re­ligi­øse dogmer, men grundlaget var ikke desto min­dre det enkelte individs tro på en subjektiv virkelig­hed. Sand­heds­be­grebet var noget subjektivt. Sandheden var en indre er­kendel­se.

Naturvidenskabens interesse for intuitiv erkendelse for­svandt efterhånden, og vi holdt op med at stole på vores egen indre stemme. I stedet fik vi stigende tillid til ydre måleresultater og logisk analyse. Den konkrete tænkning blev voldsomt stimuleret, mens intuitionen stille og ube­mærket tørrede ud. Ingen satte spørgsmålstegn ved dette nye verdensbillede. Naturvidenskabens resultater var sim­pelthen for imponerende til, at nogen vovede at tænke kri­tisk, for ud af det nye paradigme voksede industrisamfun­det med alle dets teknologiske goder og bekvemmelighe­der. Industrisamfundet er ubetinget et resultat af naturvidenskabens erkendelser. Og dette samfund bygger på di­stance, fordi værdierne bygger på andres tekniske formå­en.

Det betød, at sandhedsbegrebet blev noget absolut. Sand­heden om livet kunne afdækkes af enhver gennem ekspe­riment. Sandheden var ikke længere noget, der blev er­kendt inde i det enkelte menne­ske, men udenfor menne­sket. Sandheden blev objek­tiv. Na­turvidenskaben skabte en sandhed, der er ens for alle. I stedet for at tro på egen indre autoritet, tror vi nu på ydre autoriteter i skikkelse af eksperter og forskere.

Og her er årsagen til, at vi har mistet nøglen til fortidens esoteriske lære eller hellige videnskab.

Genskabt
Hvor hemmelig er den hemmelige lære (254 KB)