Mosebøgerne?

Skrivebordsteoretikerne har måttet opgive ahistoriske myter om kong Midas, hittitterne, Troja og endda Buddha m.fl. ud fra arkæologiske beviser. Men hvad med Bibelens ældste dele, Mosebøgerne?

I næsten 1.800 år skulle man betingelsesløst tro på Bibelen. I nutiden skal man ifølge netop teologer ikke tro på Bibelen. Men hvorfor skal folk i tidligere tider gøres dummere end nutidens mennesker ved at blive udstyret med en tro på "skrøner" som deres historieviden? Faktum er, at ingen af oldtidens lærde − ikke engang modstanderne af Bibelen eller jøderne − har benægtet, at Moses har eksisteret. Nutidens forskeres benægtelse ville belive betragtet som arrogance. Og det samme gælder, når man på forhånd nedladende afviser de i starten nævnte nye ekspeditioner, og det har i hvert fald intet med videnskab at gøre.

_________________________________

Bogserien “Attentatet på Moses” kan frit downloades fra VisdomsNettet:

Link til e-bog: DE FORTRÆNGTE OPTEGNELSER

Link til e-bog: GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN

Link til e-bog: DEN FORSVUNDE TRONARVING

Link til e-bog: DEN HEMMELIGE RELIGION

Link til e-bog: PROFETEN SOM UKENDT GENI

_________________________________

Link til relevant artikel: PÅ SPORET AF MOSES ARV FRA EGYPTEN

Link til relevant artikel: VIDENSKABEN OG DEN HISTORISKE MOSES

Link til relevant artikel: MOSES - EN FRONTLØBER

_________________________________

Ove von Spaeth
Uafhængig forsker.
Dele af oplysningerne er fra forfatterens bogserie
Attentatet på Moses.
Yderligere information: www.moses-egypt.net

_________________________________